Avui hem debatut la presa en consideració de la llei de creació del Consell General de Col·legis informàtics. És un pas endavant per a les Enginyeries Informàtiques ja que resoldrà la representació dels professionals de les enginyeries informàtiques.Els / les professionals de les Enginyeries Informàtiques, són professionals claus en el desenvolupament de la Societat del Coneixement. Gairebé tot el que utilitzem té aplicació informàtica. Les persones reclamen seguretat i confiança en l'àmbit TIC, per al qual són imprescindibles les Enginyeries Informàtiques.
Aquesta és una professió important per a d’interès col·lectiu, i representa una enginyeria majoritària ( 80 Centres Universitaris, més de 100.000 titulats/des, 90.000 estudiants que representen el 25% dels estudiants d'enginyeria a Espanya i el 70% dels estudiants de l'àrea TIC) i amb llarga trajectòria ( les primeres titulacions ja tenen 32 anys, Facultats d'Informàtica a Madrid, Barcelona i Valladolid)
Des de les institucions hem rebut en els últims mesos reivindicacions i malestar del sector. com es pot donar aquesta situació amb unes enginyeries tan importants? Una de les causes és la falta de representativitat, que en part solucionem amb aquesta llei. També la falta d'una organització i postura majoritària. En els últims mesos s'ha avançat per dues raons:
- la creació d'una taula d'atribucions fa dos anys, ha suposat organització i objectius comuns.
- i d'altra banda, hi ha hagut voluntat política del Govern i del Grup Socialista per donar respostes.
El grup socialista i el govern ens hem compromès en donar solucions a les enginyeries informàtiques:
1. Moció del senat que suposava un doble compromís: solucionar les atribucions acadèmiques i donar a les enginyeries informàtiques el mateix tracte que la resta d'enginyeries
2. Aprovació del document de requisits acadèmics per a l'elaboració de plans d'estudi i la seva aprovació pel Consell d'Universitats.
3. Avui amb la creació dels Consells d'Informàtica. L'1 d'abril vam mantenir una reunió amb representants de diferents col·legis professionals. Ens vam comprometre a la creació dels consells. I el 22 d'abril registrem en el congrés les dues proposicions de Llei.
Vam explicar que es debatria ràpidament. El grup majoritari, el grup que dóna suport al govern, quan registra una proposta és per debatre-la i per aprovar-la. A diferència d'altres grups de l'oposició, que registren proposades per acontentar col·lectius però moltes d'elles no arriben a debat.
Avui, poques setmanes després, hem debatut una de les lleis en el Ple. I s'ha debatut perquè el grup socialista ha utilitzat la seva quota, sinó, no hauria existit aquest debat.
Només hi ha una diferència en el contingut, amb la llei del grup popular, aquesta inclou la posterior inclusió dels consells en el CATSI. I, estant d'acord que les enginyeries informàtiques participin en aquest òrgan, no tenim tan clar si s'ha d'incloure en aquesta llei. Per exemple d'aquí a 100 anys segurament continuï existint el consell d'informàtics, i segurament ja no existirà el CATSI, hi haurà altres òrgans. En el tràmit trobarem la millor solució.
Nosaltres hem votat a favor de les dues lleis. Les duess s'han aporvat per unanimitat (337 vots a favor, 0 en contra i 0 abstencions), una bona notícia per al sector. Després fusionarem els texts, i discutirem les esmenes. Hem de fer això: posar-nos d'acord sempre que sigui possible per donar resposta les demandes ciutadanes.
És Important l'aprovació d'aquesta llei, perquè és important la representativitat de les enginyeries informàtiques. Permet que pertanyin a institucions com el IIE (Institut de l'Enginyeria d'Espanya), INITE (Institut de l'Enginyeria d'Espanya) i FEANI (Federació Europea d'Associacions Nacionals d'Enginyeries).
L'aprovació de la llei del consell d'informàtica és un avenç,
resol la representativitat de les enginyeries informàtiques. Per ser exactes, pròximament, també debatrem la PL d'enginyeries tècniques informàtiques, amb el qual, podrem parlar realment d'una representativitat de totes les enginyeries informàtiques. Una llei d'interès per a aquest col·lectiu professional i per a la societat.
VERSION CASTELLANO: Aprobación Ley del consejo de ingenieria informatica.
Entrades relacionades: Creacció de Consells Informatica el proper ple, Creacion Consejos Ingenierias Informaticas, Enginyeries Informàtiques, camí cap a la solucióTechnorati tags: internet,Informática e internet, web, blogs, Weblog, blog,bloc, bitacora, politica, Blogging,tuenti,web2.0, informatica Tags blogolaxia: internet, redes sociales,
13 comentarios:
Lourdes,
Muchas Gracias.
- Por favor, tramitad rápido la creación efectiva de los Consejos y estudiad bien lo del CATSI, INE, FEANI, etc para que salga pronto en BOE.
- Por favor, dad rango de Orden ministerial a los acuerdos del Consejo de Universidades, incluyendo "esas competencias que se calleron y que porsupuesto adquirimos en nuestras titulaciones: capacidad de trabajo en entornos multidisciplinares y multilingúes,etc" Haber si lo vemos pronto en BOE.
- Quedan por hacer las leyes de Atribuciones y el reconocimiento como profesión Regulada. Esto no debería demorarse.
Un Saludo y ánimo!!
Hola Lourdes! te dejé un premio en mi blog. Se llama Butterfly pero podría ser La gran Linkeada jaja. bsos
http://aryentina.blogspot.com/2009/05/butterfly-awards.html
Hola Lourdes,
sembla clar que ens presentes una bona notícia (per als informàtics), però amb tan termes burocràtics i trobant-se les disputes partidistes sobre qüestions tan tècniques, doncs un (que no estigui molt informat) es perd una mica. El que seria dessitjable com a pas següent és el que indica el primer missatge: definir les atribucions i regular la professió.
Gràcies per tot.
Estimada Lourdes, no puedo más que felicitarla a usted y a todos los políticos que ayer intervinieron en el debate de las PLs.
Como me han comentado otros compañeros, daba gusto oirlos hablar por una vez con sentido común en el propio Congreso de los Diputados.
Como comenta el 1er anónimo que ha hecho su comentario, espero que agilicéis al máximo el tramite de la ley para la creación de los Consejos Generales.
Ruego que se convierta en realidad sus palabras, de que formemos parte de IIE, INITE y FEANI, a la vez que todos los grupos parlamentarios sugirieron la inclusión en el CATSI, es más, incluso el diputado del grupo popular le recordó los artículos 5 y 9 de la Ley de Colegios Profesionales 2/1974, que en su apartado d por ejemplo dice así:
d. Participar en los Consejos u Organismos consultivos de la Administración en la materia de competencia de cada una de las profesiones.
Y como usted sabrá la Ingeniería en Informática es la profesión más competente en materia de Sociedad de la Información (TIC).
Luego por un lado doy gracias por la voluntad manifiesta del congreso de llegar a una solución en todos estos fines, comenzando por la creación del Consejo General de Colegios Profesionales en Ingeniería en Informática.
Por otro lado ruego llamen a las cosas por su nombre, si la ley habla de Colegios Profesionales y de profesión (esté o no regulada), se debería decir Consejo General de Colegios Profesionales en Ingeniería en Informática.
Atentamente,
José Velasco
Por cierto he vuelto a releer su entrada en el blog...y veo que habla de la "Sociedad del Conocimiento"... me aterra pensar que yo no seamos (bajo su punto de vista) los más competentes para el desarrollo de la "Sociedad de la Información"...
¿Ha sido un lapsus, o es que es la mejor manera de no incluirnos en el CATSI, y así evitar confusiones? ¿O a caso alguien de arriba allegado al CATSI o a la SETSI le ha sugerido que no hable usted de la relación entre Ingenieros Informáticos y Sociedad de la Información... y prefieren darnos cada vez una parcela más pequeña de la SETSI.
Le recuerdo que nuestraS materias de competencias son las Redes de Telecomunicaciones, las Tecnologías de la Información y del Conocimiento, y eso lo sabrá usted como Ingeniero Técnico en Informática que es.
Pues habrá recibido formación en Redes, Tratamiento de la Información y probablemente Inteligencia Artificial o Ingeniería del Conocimiento.
Por favor acláreme esto pues me deja muy intranquilo, ayer dijo una cosa y no quiero pensar que hoy está diciendo otra.
Atentamente,
José Velasco
José en sistemas no se da nada de IA, aunque desde luego si que se da tratamiento de información y por supuesto redes.
Desde luego el uso del término "Sociedad del Conocimiento" es reducir nuestra parcela injustamente respecto a "Sociedad de la Información", y de paso dejarnos fuera del CATSI (cuyas siglas corresponden con Telecomunicaciones y Sociedad de la Información).
A parte hay otra palabra que me escama bastante en la PL del PSOE y es el uso de "Colegio Oficial" en lugar de "Colegio Profesional" de la del PP. No se si tiene alguna implicación legal pero el que sólo hayan cambiado eso y lo del CATSI respecto a la PL del PP me da que pensar.
Sin entrar en diferencias contigo, yo hice sistemas y dí Introducción a la Inteligencia Artificial, además de otras asignaturas como otras asignaturas afines a este campo.
De todos modos como Ingeniera Técnica sabrá lo que se impartía en su escuela/facultad en materia de Inteligencia Artificial y materias afines a este campo, que es lo que yo quería decir.
Ciao y veremos que responde Lourdes.
Cuidate ToR.
Moitas gracias, señora diputada.
Hola,
Muchas Gracias Lourdes,
en Sistemas si que se da IA, al menos en mi universidad.
Lo que necesitamos es que se llame consejo de colegios PROFESIONALES, ya que es a los que hacen referencia las leyes Ómnibus y la de Libre Acceso (Paraguas).
Hola, gracias por los comentarios, por seguir el debate tan atentamente.
Varios temas que me planteáis:
1. Tramite.
- Lo primero será aceptar a tramite la otra ley, el próximo pleno trataremos la toma en consideración del Consejo de Colegios de Ingenierías técnicas.
- Después las 4 propuestas de ley siguen el siguiente trámite:
- Plazo para que los grupos nombren ponentes.
- Plazo de presentación de enmiendas por parte de los grupos.
- Constitución de la ponencia, reuniones de la ponencia las necesarias.
(en este momento, según hemos acordado fusionaremos las leyes del Grupo socialistas y Grupo Popular, y quedaran 2 leyes 1 para Ingenierías informáticas y otra para Ingenierías Técnicas informáticas).
- Aprobación de las leyes en
Comisión de industria, como tiene competencia legislativa plena, si lo acordamos así los grupos no hace falta que su aprobación tenga un paso más y otro debate en pleno.
- Debate en el senado, nuevo plazo de enmiendas, y debate y votación.
- Vuelta al Congreso, en ese momento sólo hay debate si ha habido alguna enmienda introducida en el Senado, entonces el Congreso debe aceptarlas o no.
Fin del proceso.
Me comprometo a ir explicando en el blog el proceso, así lo podéis seguir.
2. Sobre la utilización del termino "sociedad del conocimiento", no hay ningún cambio, aquí tenéis varias entradas en mi blog sobre intervenciones mias que hablo de sociedad del conocimiento:
- http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2008/05/centre-tecnologic-programari-lliure-i.html-
http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2008/11/politiques-publiques-societat-del.html-
http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2008/10/software-libre-5-propuestas-para.htmlMuchas personas queremos ir más allá de la sociedad de la información para conseguir una sociedad del conocimiento, Juan tomas explica muy bien la diferencia , aquí tienes una de sus nota que se refiera a esta diferencia:
http://www.juantomas.net/2006/10/14/diferencia-entre-la-informacion-y-el-conocimiento/
Estimada Lourdes:
Quería comentarte un pequeño detalle que no ha pasado desapercibido a los que seguimos atentamente este proceso.
La proposición de PP dice textualmente:
Proposición de Ley de creación del Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería en Informática, a fin de asumir la representación de los intereses profesionales en el ámbito nacional e internacional, así como la defensa y desarrollo de la sociedad de la información.Y la del Grupo Socialista:
Proposición de ley de creación del Consejo General de Colegios oficiales de Ingeniería en Informática
Sin ánimo de llevar el debate más allá de lo razonable y atendiendo a las dudas que nos surgen pos esta distinción, ¿ese cambio de nombre atiende a la postura mostrada hasta hoy por la Administración Pública de NO reconocer a la Ingeniería Informática como profesión regulada?
¿Es una forma de cerrar la puerta al reconocimiento de la Ingeniería Informática como profesión regulada?.
Yo soy ingeniero técnico en informática de sistemas. Conozco la Ley 12/86 del 1 de Abril por la que se establece la condición de profesión regulada de las ingenierías técnicas y aunque NO se reconozca, TAMBIÉN a las ingenierías técnicas en Informática.
Sólo espero que en el trámite al que se van a someter las proposiciones de ley no omitan un hecho tan significativo como éste.
Gracias por dedicarle tanto tiempo a este asunto, pues sé reconocer cuando alguien se implica de verdad en una causa.
Sobretodo espero que no existan presiones "exteriores" que puedan manipular el resultado de este primer paso para el reconocimiento de la profesión de ingeniero informático.
Un saludo.
Lourdes, si supieras el estado de la informatica en la Administracion publica... lucharias a muerte por la regulacion. Estamos los ingenieros informaticos en manos de autenticos descerebrados que nos estan llevando a la sociedad del caos en lugar del conocimiento.
Un saludo y adelante que ahora somos mas necesarios que nunca.
Estimada Lourdes,
Agredezo que compartas con nosotros la información de como se va a desarrollar el proceso por lo menos en cuanto al itinerario que va a seguir.
Sobre tu comentario me surgen varias dudas...
Sobre la fusión de las dos PLs (PSOE y PP) en una única PL, mi pregunta es ¿Quieres decir que entonces el punto del CATSI quedará incluido en la PL resultante?
Sobre el punto del término "Sociedad del Conocimiento", sinceramente creo que deberíamos hablar de "Sociedad de la Información y del Conocimiento", pues no me parece justo que la SETSI si pueda hablar de Sociedad de la Información, pero cuando está la Ingeniería Informática rondando su parcela, entonces cambiamos de término y usamos "Sociedad del Conocimiento", seamos justos por favor si usamos "Sociedad de la Información" lo usamos para todos y sobre todo porque sabemos quienes son los más competentes en esta materia.
Por último haré un apunte de nuevo a lo que comenta mi compañero "OnLine", creo que la PL resultante debería hablar de Consejo General de Colegios Profesionales en Ingeniería Informática, 1º porque la propia "Ley de Colegios Profesinales" dice Profesionales no Oficiales, y 2º que estemos en proceso de regulación/demanda, no quita el que seamos una profesión, luego yo utilizaría Colegio Profesional.
Atentamente,
José Velasco
Colegiado nº84 - COITICLM
Publicar un comentario en la entrada