Hoy nos hemos reunido por primera vez en la ponencia de la lisi (ley de impulso de sociedad de la información). Ha sido una primera toma de contacto para contrastar las enmiendas presentadas por los grupos.Esta ley pretende, fundamentalmente, impulsar la actividad económica en Internet, imputando medidas como: factura electrónica, ordenación del mercado minorista y la obligación a las empresas que ofrecen servicios básicos de permitir gestiones por Internet a sus clientes.
Un número importante de colectivos han enviado una serie de enmiendas para ampliar derechos, y algunas de ellas han sido presentadas por los grupos.Hemos debatido en ponencia con el objetivo de llegar a un gran acuerdo respecto a dos temas clave: considerar el acceso a banda ancha como un derecho para todas las personas y la retirada de contenidos en Internet, en la coincidimos en que en ningún caso debe caber la interpretación de censura.
El Grupo socialista ha remitido a todos los grupos parlamentarios una propuesta de enmiendas respecto a los dos temas (Propuestas transacionales Grupo socialista).
Respecto a la restricción de servicios en Internet, se deja claro que los únicos órganos que pueden restringir contenidos cuando afecte a libertad de información y expresión son juzgados y tribunales. Otros órganos competentes solo podrán retirar contenidos para la protección de derechos fundamentales, en los mismos casos que se aplica a la televisión o radio convencional. Por tanto sólo podrán actuar para:
- Orden público y seguridad
- La protección de la salud pública o protección consumidores
- El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación.
- La protección de la juventud y de la infancia.
Respecto a considerar el acceso a Internet en banda ancha proponemos garantizar una cobertura de servicio universal de conexión a banda ancha, en los términos definidos por la normativa comunitaria, para todos los ciudadanos.I
Se incorpora en la definición de servicio universal (artículo 22.1 de la Ley de Telecomunicaciones) dos cuestiones:
- Una cobertura equipos terminales de acceso a Internet en todo el territorio, (hasta ahora sólo contemplaba cobertura de teléfonos públicos)
- Que todos los usuarios puedan obtener una conexión a la red telefónica pública que permita enviar y recibir datos en banda ancha, en los términos definidos por la normativa comunitaria.
Technorati tags: Noticias y política, internet, politica, Informática e internet, web, TIC, e-government, e-participation, egovernment, e-administració, e-administración,
lisi Tags blogolaxia: democracia,noticias, informatica, e-administracion
13 comentarios:
Estimada diputada,
Mi nombre es Pablo Pérez, y soy vicedecano del Colegio Oficial de Ingenieros en Informática del Principado de Asturias (COIIPA).
Respecto a la ponencia, ¿han considerado en algún momento incluir alguna referencia a profesión de Ingeniero/a e Ingeniero/a Técnico/a en Informática?
Me explico, la ley recoge diferentes apartados donde particularmente considero que tenemos cabida:
Art. 1.2.- Dentro de los planes del MITyC para el uso de la factura electrónica, los diferentes colegios profesionales podrían ser consultados en esta materia.
Arts. 2 y 3.- Ese tipo de servicios telemáticos y ofertas públicas, ¿no necesitan algún tipo de garantía incluso para quien los presta? Es un claro ejemplo donde los servicios telemáticos debieran ser visados por un profesional competente, que ofrezca garantías no sólo a quien usa dichos servicios, sino a quien los presta.
De nuevo, los Ingenieros/as (Técnicos/as) en Informática no estamos siendo escuchados en la redacción de leyes con tanta trascendencia como la presente, y donde inequívocamente se están regulando nuestras áreas principales de trabajo y desarrollo profesional.
Un saludo y gracias por su atención.
Pablo Pérez
Hola, soy Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas.
Si queremos darle un buen impulso a la ley LISI para que la sociedad confie en los contenidos digitales pienso que debería de ser fundamental un proceso de auditoría de calidad llevado a cabo por un profesional con los conocimientos adecuados de criptografía, seguridad y computación.
Se agradece la intención de apoyar el acceso universal; es un punto en que todos los partidos deberían estar de acuerdo.
En la propuesta se remite a la normativa europea. ¿Qué dice al respecto la normativa europea? ¿no deberíamos tomar la iniciativa si esta normativa es insuficiente?
El acceso universal es básico para evitar el éxodo rural y mejorar la calidad de vida no sólo de la gente de los pueblos, sino de las ciudades permitiendo que la población no esté tan concentrada en unos pocos puntos, especialmente en las grandes ciudades.
Para ello un factor clave es que el acceso permita cuando menos usar una VPN (red privada virtual) imprescindible para el teletrabajo. El problema del término "banda ancha" es que no tiene un significado preciso en lo que a velocidad se refiere. Por ejemplo hay personas que consideran banda ancha una recepción por satélite con envío por módem, cuando esta solución es válida para navegar a alta velocidad, pero no sirve para establecer una VPN y teletrabajar.
El servicio básico tiene que tener un precio razonable, que no dependa de si el usuario está en una zona rural o una gran ciudad.
Lo de impulsar para conseguir acceso universal antes del 31 de Diciembre es positivo, pero serían deseables compromisos con objetivos concretos. Es difícil garantizar acceso universal en 3 meses a alguien que viva en una casa aislada perdida en el monte, pero quizás es asumible que por ejemplo de aquí a un año todo conjunto de más 20 viviendas en un radio inferior a 1km tengan acceso universal.
Lourdes, antes de nada, muchas gracias por tu esfuerzo y ganas de escuchar a los demás.
Me parece curioso, que la ley de impulso de la sociedad de la información, pretenda fundamentalmente impulsar la actividad económica en Internet.
Pero creo que a la gran mayoría de la ciudadanía no habla de internet como un gran centro comercial si no como unas formas de relacionarse con los demás. Si comparamos cuánta gente compra a diario por internet con la que charla con sus amigos podemos obtener una idea sobre esto. Lo que quiero decir es que Internet se entiende como un bien social más que como un medio comercial, y es en éste ámbito donde, ustedes la clase política debe incidir.
Garantizar las libertades básicas en el nuevo medio debería ser el primer objetivo.
Garantizar los derechos que tenemos como personas traspasándolos al nuevo medio, esto puede parecer pretencioso, pero creo que es una forma válida de expresarlo.
Derecho a la vida, está claro que para tener derecho a la vida en Internet, debemos tener el derecho a conectarnos a internet. Para conseguirlo hay que trabajar para que no se excluyan zonas en la conectividad y se ayude a las personas desfavorecidas en el acceso al medio.
Derecho a la intimidad, aquí poca duda hay, se debe garantizar el derecho a la intimidad de las comunicaciones (como ya dice la ley), pero igualmente se han de recoger nuevas figuras como la recolección de datos para la creación de perfiles y otras técnicas que pueden violar nuestra intimidad.
Derechos de libertad, para poder expresarse (no censura previa), reunirse, transitar (neutralidad de red)
Derecho a la participación en los asuntos públicos, además de la integración de distintas herramientas (como lo pueda ser esta) se ha de garantizar que ningún ciudadano o ciudadana sea discriminado en lo que a la comunicación con las administraciones se refiere, bien por sus particularidades físicas o psíquicas (accesibilidad) cómo su elección de software (estándares abiertos).
Muchas gracias por escuchar (o leer).
Otro tema que sería deseable que el PSOE apoyara y buscara el apoyo de todos los grupos es eximir del canon a la Administración; se podría además cuantificar ese ahorro y destinarlo a un fondo para promover el acceso a Internet rural.
Puede alegarse que un canon por copia privada lo pague alguien aunque no quiera ejercer el derecho a copia privada, pero lo que es absurdo es que lo pague alguien que no tiene ese derecho. Sólo tienen derecho a la copia privada las personas físicas.
Hoy por hoy el canon lo están pagando quien no tienen derecho a la copia privada y además la gente que hace copias en su mayoría no paga canon porque los compra en establecimientos tipo "todo a 100" sin pagar canon.
Sin duda es una ley de capital importancia para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España.
Y una oportunidad histórica para Regular, con rango de ley, los desempeños de aquellos que siempre estuvieron llamados a liderarla y garantizar los nuevos derechos en la Sociedad Digital: Los actuales Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática.
España no puede seguir en el furgón de cola tecnológico europeo.
Gracias y mucha suerte
Gracias por todas vuestras aportaciones, servicios universal, ingenieros ... tomo nota
Considero que uno de los puntos que se necesitan reformar con más urgencia es la determinación clara y sin ambigüedades de las responsabilidades de los contenidos publicados en internet. Ahora mismo se están dando situaciones en las que se persigue y condena a los administradores de una web, por los contenidos (comentarios) introducidos en ella por otras personas. Esto ha ocurrido en el reciente caso de SGAE contra Alasbarricadas.org, y anteriormente en otros (el caso de Mafius o el de la Frikipedia).
En ninguno de estos casos ni siquiera parece relevante que los administradores tengan buena disposición a eliminar los contenidos "ofensivos". Ahora mismo cualquier español que administre un foro público en internet, está expuesto a ser demandado por lo que escriban otros en él. Mala forma de impulsar la sociedad de la información es esta, si al que pone su esfuerzo a disposición de los demás, incluso gratuitamente, se le pone en un riesgo legal incontrolable.
Estimada Sra Muñoz
Como ya conoce la sensibilización del colectivo de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática con respecto a nuestra regulación profesional, le incluimos más abajo el contenido de la portada de nuestro próximo boletín de ALI.
Agradeciendo su deferencia, reciba un cordial saludo,
Joaquín González
Presidente ALI
LA FALTA DE LA REGULACIÓN DE LAS PROFESIONES DE INGENIERO E INGENIERO TÉCNICO EN INFORMATICA: UNA SITUACIÓN INAPLAZABLE E INSOSTENIBLE.
La Sociedad en general y la Industria en particular requieren de profesionales cualificados con responsabilidad técnica y control deontológico que la lideren en el campo profesional de la Informática. En los proyectos informáticos que se están realizando, no existe ningún control amparado por leyes; ni autoridad facultativa a la que puedan exigirse responsabilidades, ni normas de seguridad que deban cumplirse, ni garantías de calidad, auditoría, etc. Esta falta de garantías legales está incidiendo muy negativamente en el desarrollo del sector y en la “confianza exigible”.
Hoy, el sector de los Servicios Informáticos ha llegado a un nivel sin precedentes en las Ingenierías Españolas:
Empresas que ofrecen Servicios de Ingeniería en Informática, sin tener contratados Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática.
Proyectos Informáticos mal diseñados, construidos e implantados sobre los que las organizaciones contratantes no pueden exigir responsabilidades por los daños ocasionados.
Gran confusión para toda la Sociedad.
Es necesario determinar con claridad y precisión el ámbito de facultades y competencias, de los Ingenieros e Ingenieros técnicos en Informática, máxime cuando a la vista de la realidad, la Sociedad está demandando la intervención constante de dichos profesionales en lo que es su campo específico.
Actualmente existe un agravio comparativo con el resto de ingenierías, que tienen regulada su profesión. Los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática están siendo discriminados con respecto a ellas, lo que supone un trato desigual. Por esta razón, los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática no pueden estar en las mismas Mesas y Foros de debate que sus Colegas Ingenieros, por citar un ejemplo reciente, en el “PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE INCORPORA AL ORDENAMIENTO ESPAÑOL LA DIRECTIVA 2005/36/CE, DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 2005, RECONOCIMIENTO PROFESIONALES, MODIFICADA POR LA DIRECTIVA 2006/100/CE, DEL CONSEJO, DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2006”, en el que no se menciona a los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática, ya que no tienen regulada su profesión, como si ocurre con el resto de Ingenierías, expresamente mencionadas en dicho Proyecto de RD.
¿Cómo se obtiene la citada regulación? La regulación de la profesión se hace por ley impulsada por el Ministerio de quien depende. En el caso que nos compete, el que tiene las estructuras y competencias sobre la “Sociedad de la Información y sus Tecnologías”, es el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC).
En los contactos y escritos dirigidos ante el citado Ministerio no se ha solucionado nada, ni hemos recibido contestación oficial alguna. Da la sensación que el MITyC no está interesado en REGULAR LAS PROFESIONES DE INGENIERO E INGENIERO TÉCNICO EN INFORMÁTICA, aún siendo las Ingenierías en Informática y de Telecomunicaciones las Ingenierías (TIC) de base en las que se sustenta el desarrollo de la Sociedad de la Información. Ahora bien nos surgen unas preguntas:
¿Por qué el MITyC mantiene la Ingeniería e Ingeniería Técnica de Telecomunicación como profesiones reguladas y la Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática no?
¿Por qué, si las TIC dependen del MITyC, el MITyC no trata de igual forma a ambas ingenierías, titulaciones oficiales universitarias, permitiendo que una, “Telecomunicaciones” sea profesión regulada, y la otra “Informática”, que también depende del citado Ministerio, no sea profesión regulada.
El único que tiene la respuesta es el MITy C, y solo de él depende la decisión.
Nos gustaría conocer sus razones, y no nos queda más que reiterar, por enésima vez, que lo planteado o demandado, por los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática es única y sencillamente, que se haga con nosotros lo mismo que se ha hecho con el resto de las ingenierías, es decir, que se regule nuestra profesión, donde se reconozcan sus competencias y facultades, que se dé el mismo trato, ya que se trata de idénticos supuestos y donde no debe caber ningún tipo de trato discriminatorio o desigual, por entender que ello lesiona de forma grave e injusta a un colectivo que tiene mucho que decir y hacer en la Sociedad de la Información..
Estimada diputada,
En primer lugar, gracias por haber tomado nota. ;)
El grupo parlamentario catalán (CiU) ha presentado una serie de enmiendas a la LISI donde reclama que ciertos proyectos sean visados por un Ingenier@ (Técnic@) en Informática.
¿Cual es la posición oficial de su grupo? ¿Tienen pensado apoyar esas enmiendas?
Gracias por su respuesta,
Un saludo.
En nombre de los Ingenieros Técnicos en Informática de Castilla-la Mancha, nos sumamos a los comentarios aportados por nuestros compañeros de ALI, Colegios Profesionales y Profesionales a favor de la regulación de nuestra profesión.
No olvidemos que el factor humano es sumamente importante, desarrollando y cuidando de la tecnología de la información (mejor informática).
Es de vital importancia para el futuro que se regule la actividad profesional de Ingenieros en Informática, Ingenieros Técnicos en Informática y Técnicos en Informática, hasta el momento piezas clave del desarrollo de la informática y las comunicaciones que nos dan servicio a todos.
Gracias.
Un saludo.
Señora diputada:
Mi nombre es Javier Rubio y soy Ingeniero Técnico en Informática (como usted) y actualmente estudio Ingeniería en Informática.
En línea con las posiciones de mis compañeros de estudios y profesión, he de decirle que creo que es necesario que en la LISI, concretamente, y posteriormente, en las Leyes que vengan en un futuro relacionadas con la Informática, tan presente en nuestra Sociedad actual, se debe contar con nosotros los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática, como los profesionales del ramo que somos, para su redacción y ejecución, así como para velar por su cumplimiento.
Es por ello que le invito a usted y a su partido a apoyar las enmiendas que han propuesto algunos partidos de la Oposición para que se incluya en la LISI a los "profesionales de la Ingeniería en Informática" (Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática) como los garantes, con su firma y responsabilidad, de que aquellos proyectos informáticos relacionados con las Administracioes Públicas y la LISI, sean ejecutados y llevados a buen puerto con técnicas de ingeniería y garantías de calidad.
Saludos cordiales.
Hola Lourdes.
Me da la impresión de que el tema de los Ingenieros en Informática ha quedado ya definitivamente ignorado y finiquitado.
Ahora lo que toca es, por honestidad, informar correctamente a los que meditan su decisión sobre qué estudiar para que sepan cuáles son las carreras cuyas competencias y atribuciones ostentan otras titulaciones.
Y si la información fluye veremos cerrar a la gran mayoría de de Escuelas de informática.
Jesús
Publicar un comentario en la entrada